про витребування доказів
м. Вінниця
18 жовтня 2024 р. Справа № 120/11126/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовської Алли Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовської Алли Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2024 року, код: 223891955035.
Ухвалою від 26.08.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву.
У строк встановлений судом, відповідач відзиву на адресу суду не направила, хоча в матеріалах справи наявні докази своєчасного отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене та враховуючи мотиви, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, у суду виникла необхідність витребувати у Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовської Алли Анатоліївни письмові докази.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовської Алли Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2024 року, код: 223891955035.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовської Алли Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2024 року, код: 223891955035.
Витребувану інформацію зобов'язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович