Справа №377/848/24
Провадження №2/377/454/24
18 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, будинок 133-А, місто Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 жовтня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22.01.2022-100003224 від 22.01.2022 у розмірі 12 870,00 грн; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,00 грн.
02 жовтня 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1862, яка надійшла до суду 18 жовтня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.07.1996 по теперішній час.
Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Пунктами 5,8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути надані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено у частині другій цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 ЦПК України.
У позовній заяві як на підставу своїх вимог позивач посилається на кредитний договір №22.01.2022-100003224 від 22.01.2022, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн, а також на те, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 30.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 12 870,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 000,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 3 870,00 грн; відповідач 04.02.2022 здійснила часткову оплату за кредитним договором на загальну суму 2 520,00 грн, з якої погашено частину процентів.
Проте, позивач не зазначив якими доказами підтверджуються обставини щодо отримання відповідачем грошових коштів на підставі укладеного кредитного договору, користування ними, часткове погашення боргу та виникнення заборгованості в тому саме розмірі, в якому позивач просить стягнути з відповідача. При цьому, позивач не вказує на неможливість надання доказів на підтвердження цих обставин самостійно та необхідність їх витребування.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5,8 частини третьої статті 175 ЦПК України, частини п'ятої статті 177 ЦПК України.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції, з дотриманням вимог, передбачених частиною першою статті 177 ЦПК України, із зазначенням доказів, якими підтверджується отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі кредитного договору №22.01.2022-100003224 від 22.01.2022, користування ними, здійснення часткової сплати боргу та виникнення заборгованості у зазначеному в позовній заяві розмірі.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 18 жовтня 2024 року.
Суддя Н. С. Бабич