Справа № 127/26888/24
Провадження № 1-кп/127/756/24
17.10.2024 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025030000088 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, працюючого в КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 19.04.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, прогулюючись у м. Вінниці, по вулиці В. Порика, у внутрішньому дворі п'ятиповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на ділянку землі, де побачив згорток, обмотаний у клейку стрічку, в якому були поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет із двома таблетками коричневого кольору. Зрозумівши, що там може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 підняв його та помістив собі у кишеню куртки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 19.04.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний згорток обмотаний клейкою стрічкою, який знаходиться у кишені його куртки.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події 19.04.2024 в період часу з 19 години 37 хвилини до 19 години 43 хвилин, у внутрішньому дворі п?ятиповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет із двома таблетками коричневого кольору, які він зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/7726-НЗПРАП надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 4,9682 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 3,9408 г. Надана на експертизу одна таблетка квадратної форми, та фрагмент таблетки, містять особливо небезпечну - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропну речовину яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В таблетці квадратної форми, масою 0,5001 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1604 г. В фрагменті таблетки, масою 0,3993 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,0690 г.
Згідно Таблиці ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходять у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 3,9408 г., відноситься до великих розмірів, та вага вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,2294 г., відноситься до більш ніж невеликих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що замовив через «Телеграм-канал» психотропні речовини, а саме 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). В подальшому він отримав геолокацію місцезнаходження вказаних психотропних речовин. 19.04.2024 року близько 18:30 год. він прийшов по вказаній геолокації за адресою: АДРЕСА_2 , та на землі знайшов згорток, в якому були психотропні речовини та поклав їх у кишеню куртки. В той самий день був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що придбав психотропні речовини для власного вживання, оскільки неодноразово вживав їх раніше.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 20.04.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 20.04.2024 року, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет з двома таблетками коричневого кольору, замотані у клейку стрічку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2024 року на вище вказані речові докази накладено арешт.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/7726-НЗПРАП від 29.07.2024 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - 4 ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 4,9682 г, маса 4-МСС (4-метилметкатинону) становить 3,9408 г. В наданій на експертизу одній таблетці квадратної форми, та фрагменті таблетки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В таблетці квадратної форми, масою 0,5001 г, маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1604 г. В фрагменті таблетки, масою 0,3993 г, маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,0690 г.
Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 267 від 22.04.2024 року, 19.04.2024 року о 20:10 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено наркотичне сп'яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання канабісу та амфетаміну ( канабіс, амфетамін позитивно).
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а розмір однієї з них належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученого наркотичного засобу, його пакуванням, станом наркотичного сп'яніння обвинуваченого, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З характеристики виданої т.в.о. начальника МКП «УК «Господар Люкс» № 39 від 12.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
З характеристики виданої заступником генерального директора з економіки та збуту КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» №147 від 29.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 працює в у вказаному підприємстві з 2018 року на посаді інженера 2 категорії відділу контролю якості теплової енергії. За місцем роботи характеризується позитивно.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №229/6239 від 12.07.2024 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладу не перебував, за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №2584 від 12.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.
З вимоги про судимість від 12.07.2024 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою з медичного закладу.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який зберігав два види речовини, одну з яких у великих розмірах, вчинив вкзане за обтяжуючої обставини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, притягується вперше до кримінальної відповідальності, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов'язків визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 4543,68 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 17.10.2024 року.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4543,68 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2024 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет з двома таблетками коричневого кольору, замотані у клейку стрічку та зберігаються у камері зберігання речових доказів у Відділенні поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (спец.пакет «МВС Україна Експертна служба» 3665173, в якому розташовані психотропні речовини- 4 ММС (3,9408 г), МДМА ( 0,294 г), квитанція №47) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: