Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17347/2024
м. Київ Справа № 761/6499/24
18 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариство з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» адвоката Мороз Світлана Сергіївна на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (ЄДРПОУ 31108022, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд.125, офіс 15/4) про визнання майнових прав задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 ою майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:050:0046.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 вересня 2024 року представник відповідача Товариство з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» адвокат Мороз Світлана Сергіївна подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням предмета спору заявником при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9 244,94 грн (6163,29 грн х 150 %).
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Щодо клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, суд виходить з такого.
Так, в обґрунтування доводів клопотання відповідач посилається на те, що Товариство з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» позбавлено можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі внаслідок відсутності грошових коштів у необхідному розмірі.
До того ж, повномасштабна агресія проти України негативно впливає на майновий стан Товариство з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» та позбавляє останнього можливості оплати судовий збір. Листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України. Зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними та невідворотними.
Вивчивши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», із змінами і доповненнями.
Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті - частина статті 8 Закону.
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У поданому клопотанні заявник Товариство з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» наводить доводи про незадовільне матеріальне становище, проте не надає докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 9 244,94 грн.
Лист ТПП України від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 про визнання форс-мажорною обставиною військову агресію російської федерації проти України, на який посилається відповідач у поданому клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, є загальним офіційним документом та не містять ідентифікуючих ознак конкретного обов?язку, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин.
Отже, той факт, що ТПП України засвідчила форс-мажорну обставину - військову агресію російської федерації проти України, сам по собі не є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору Товариства з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України».
Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення відсутні.
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права відповідача знову заявити клопотання з того самого питання, якщо при цьому немає зловживання процесуальними правами. Суд вправі при вирішенні повторного клопотання з урахуванням зміни обставин постановити іншу ухвалу по суті заявленого клопотання.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 9 244,94 грнта надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариство з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» адвоката Мороз Світлана Сергіївна про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року відмовити.
Апеляційну скаргу представника відповідача Товариство з обмежено відповідальністю «ВКФ Фарби України» адвоката Мороз Світлана Сергіївна на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: