про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/17439/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Обухівського районного суду Київської області
від 27 серпня 2024 року
у цивільній справі №372/3698/24 Обухівського районного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 серпня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 25.09.2024 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 07 жовтня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від09 жовтня2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 4 542 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду.
09 жовтня 2024 року представник скаржника - ОСОБА_2 отримала копію ухвали без руху, а 11 жовтня 2024 року подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією №9357-0478-8954-6394 від 10.10.2024 про сплату судового збору в сумі 4 542 грн. Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 17 жовтня 2024 року.
Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської областівід 27 серпня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської областіматеріали цивільної справи №372/3698/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: