Апеляційне провадження № 11-п/824/568/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 761/32037/24
10 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22024000000000513 від 07.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду , -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України скоєно на території м. Покровськ Донецької області, в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 22584/0/15-24 територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Красноармійському міськрайонному суду Донецької області змінено на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Тому голови суду просить направити матеріали кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З наданих суду матеріалів судового провадження вбачається, що до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000513 від 07 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Як убачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, на території міста Покровська Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 22584/0/15-24 територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Красноармійському міськрайонному суду Донецької області змінено на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Разом з тим, у випадку неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Шевченківського районного суду міста Києва, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності. Аналогічні висновки викладені в усталеній практиці Верховного Суду.
За таких обставин, оскільки жодних порушень кримінального процесуального закону у даному випадку немає, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає. Тому колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, як необґрунтованого.
Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 22024000000000513 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3