36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
17.10.2024 Справа № 917/1500/24
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (код за ЄДРПОУ 35868968, юридична адреса м.Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі буд. 32; фактична адреса вул. Небесної Сотні 32)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (код ЄДРПОУ 44211104, юридична адреса Полтавська область, м.Кременчук, вул.Івана Мазепи буд. 25 кв.12 )
про стягнення 261684.89 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»
про визнання недійним договору
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» про стягнення 261684.89 грн. заборгованості по Договору №1/244б-687/Ц від 28 вересня 2023 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, у тому числі: основна сума заборгованості в розмірі 139897.00 грн.; інфляційні - 25208.21 грн.; 3% річних - 6902.09 грн., пеня (подвійна облікова ставка НБУ) у сумі 89677.59 грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.09.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1500/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», в якій він просить визнати недійним договір №1/244б-687/Ц від 28 вересня 2023 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.24 суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про визнання недійним договору №1/244б-687/Ц від 28 вересня 2023 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, об'єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, перейти до розгляду справи №917/1500/24 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 17.10.2024.
07.10.24 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Вектор.ЛТД», яка подана та підписана ОСОБА_1 .
11.10.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» надійшла заява, в якій наведені заперечення на заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Вектор.ЛТД».
Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 07.11.24 о 10:00.
Суд враховує, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» надавалася заява, у якій він представник просив суд судові засідання у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.
Як зазначено вище, розгляд справи призначено на 07.11.24 о 10:00. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв'язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідною роздруківкою з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», долученою до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 07.11.24 о 10:00, в режимі відеоконференції.
Стосовно клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» про участь у інших судових засіданнях у справі №917/1500/24, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.
Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2024 р. на 10:00 зал № 27 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.
2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.