просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 913/56/23
Провадження №10/913/56/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву без номеру від 10.10.2024 Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок в ухвалі суду у справі №913/56/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
до відповідача - фізичної особи-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення 1022189 грн 00 коп.
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича про стягнення заборгованості за договором №2615608739-КД-1 від 16.03.2021 в розмірі 1022189 грн 00 коп., з яких 477447 грн 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 67294 грн 00 коп. - заборгованість за процентами, 477447 грн 50 коп. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 провадження у справі №913/56/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» до відповідача - фізичної особи-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича про стягнення 1022189 грн 00 коп. в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 105213 грн 90 коп. та в частині стягнення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 105213 грн 90 коп. закрито.
Позов Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» до відповідача - фізичної особи-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича про стягнення 1022189 грн 00 коп. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №2615608739-КД-1 від 16.03.2021 в розмірі 811761 грн 19 коп., з яких 372233 грн 60 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 67294 грн 00 коп. - заборгованість за процентами, 372233 грн 60 коп. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією; та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12176 грн 42 коп. В іншій частині позову відмовлено.
03.07.2024 за допомогою підсистеми “Електронний суд» до господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» надійшла заява №2615608739 від 03.07.2024 про повернення сплаченого судового збору в сумі 3156 грн 41 коп. та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути позивачу сплачений судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.07.2024 заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» №2615608739 від 03.07.2024 про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) сплачений згідно платіжного доручення №ZZ424B1QGF від 24.01.2023 на суму 8171 грн 12 коп. та платіжного доручення №IHB96B3W6R від 16.02.2023 на суму 7162 грн 71 коп. судовий збір у сумі 3156 грн 41 коп. В іншій частині заяви відмовлено.
10.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява без номеру від 10.10.2024 про виправлення описок в ухвалі суду від 09.07.2024, в якій позивач просить суд зазначити суму сплаченого ним судового збору за платіжним дорученням №IHB96B3W6R від 16.02.2023 замість « 7162 грн 71 коп.» - зазначити правильну суму « 7161 грн 71 коп.».
Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 09.07.2024 у справі №913/56/23 за текстом та в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначені сплаченої позивачем суми судового збору при зверненні АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до суду, а саме: замість "платіжного доручення №IHB96B3W6R від 16.02.2023 на суму 7161 грн 71 коп." судом зазначено - "платіжного доручення №IHB96B3W6R від 16.02.2023 на суму 7162 грн 71 коп.".
Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі Господарського суду Луганської області 09.07.2024 у справі №913/56/23.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву без номеру від 10.10.2024 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені в тексті та в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 09.07.2024 у справі №913/56/23, а саме: замість слів “платіжного доручення №IHB96B3W6R від 16.02.2023 на суму 7162 грн 71 коп.» вважати правильним: “платіжного доручення №IHB96B3W6R від 16.02.2023 на суму 7161 грн 71 коп.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 09.07.2024 у справі № 913/56/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.10.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ