Ухвала від 18.10.2024 по справі 910/18449/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/18449/23 (910/12026/24)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472)

про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва

в межах справи №910/18449/23

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/18449/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа №910/18449/23 (910/ 12020/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва та ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 04.12.2024.

За наслідками співставлення позовних матеріалів у справах №910/18449/23 (910/12020/24) та №910/18449/23 (910/12026/24) судом було встановлено, що вказані заяви є ідентичними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, всанвивши ідентичність вказаних позовів, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись п.3 ч. 1 ст. 175, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мандичев