Ухвала від 17.10.2024 по справі 910/12519/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/12519/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архіград» до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 339594,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архіград» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 339594,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.10.2024

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
122406285
Наступний документ
122406287
Інформація про рішення:
№ рішення: 122406286
№ справи: 910/12519/24
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (24.04.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: зобов’язання усунути недоліки проектної документації шляхом приведення її у відповідність до умов договору та законодавства
Розклад засідань:
18.02.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архіград"
за участю:
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
позивач (заявник):
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архіград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсбуд Плюс"
представник:
Ткачук Олександр Вікторович
представник позивача:
Гетіков Василь Миколайович
ФРІДМАН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ