ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.10.2024Справа № 910/9478/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
до 1) Головного управління Національної поліції в Київській області
2) Державної казначейської служби України
про стягнення 127 339,54 грн
Представники учасників справи:
від позивача: Діденко Наталія Олександрівна
від відповідача-1: Чубинський Владислав Сергійович
від відповідача-2: не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 127 339,54 грн, з яких 27 339,54 грн - розмір відшкодування матеріальної шкоди, що становить вартість втраченого майна, 100 000,00 грн. - розмір моральної шкоди.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2023, яке залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 у справі №910/9478/23 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/9578/23 скасовано. Справу № 910/9478/23 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/9478/23 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 прийнято справу №910/9478/23 до свого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2024.
12.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.
16.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання 17.09.2024 не з'явився представник відповідача-2, хоча про місце, дату та час засідання відповідач-2 повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 15.10.2024.
У підготовче засідання 17.09.2024 не з'явився представник відповідача-2, хоча про місце, дату та час засідання відповідач-2 повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 12.11.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МУДРИЙ