вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4521/20
за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, код ЄДРПОУ 03341316)
до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.
Від представників учасників справи:
від кредитора: Демченко Андрій Григорович, довіреність №2 від 31.12.2023.
від боржника: повноважний представник не з'явився.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, код ЄДРПОУ 03341316) 18.08.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002,Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, код ЄДРПОУ 03341316) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (код ЄДРПОУ 25521786) прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.20 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 06.05.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12). Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, код ЄДРПОУ 40924196).
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12). Визнано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.06.2022. Ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786) призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Вищевказаною постановою зобов'язано ліквідатора за результатами проведеної роботи у строк до 24.06.2022 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 запропоновано ліквідатору банкрута - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (код ЄДРПОУ 25521786) арбітражному керуючому Кійко Євгену Анатолійовичу надати до суду: детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та проведені заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури за період з 26.04.2021 по дату подання звіту до суду; письмові пояснення щодо подальшого руху справи.
Ліквідатором Кійко Євгеном Анатолійовичем вимоги ухвали суду від 31.10.2022 не виконано, звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та проведені заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури до суду не подано.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 повторно запропоновано ліквідатору банкрута - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786) арбітражному керуючому Кійко Євгену Анатолійовичу надати до суду детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та проведені заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури за період з 26.04.2021 по дату подання звіту до суду; письмові пояснення щодо подальшого руху справи.
Ліквідатором Кійко Євгеном Анатолійовичем вимоги ухвали суду від 15.05.2024 не виконано. Жодних клопотань щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до суду не надходило, інформації про хід здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором в матеріалах справи відсутні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 втретє запропоновано ліквідатору банкрута - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (код ЄДРПОУ 25521786) арбітражному керуючому Кійко Євгену Анатолійовичу надати до суду детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та проведені заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури за період з 26.04.2021 по дату подання звіту до суду; письмові пояснення щодо подальшого руху справи. Запропоновано кредиторам подати до суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) стосовно відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича. Призначено судове засідання на 02.07.2024 о 14:00 год. Викликано у судове засідання ліквідатора-арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (особисто) для надання пояснень стосовно неналежно виконання обов'язків ліквідатора боржника.
Ліквідатором Кійко Євгеном Анатолійовичем вимоги ухвали суду від 05.06.2024 не виконано, необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, а також іншу інформацію на вимогу суду ліквідатором не надано. На виклик суду до судового засідання ліквідатор - арбітражний керуючий не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 застосовано до арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича заходи процесуального примусу у вигляді попередження. Попереджено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, що у разі повторного невиконання, без поважних причин, вимог суду щодо явки в судове засідання, судом буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Ліквідатором Кійко Євгеном Анатолійовичем вимоги ухвали суду від 09.09.2024 не виконано, явку у судове засідання не забезпечено.
Щодо невиконання ліквідатором - арбітражним керуючим Кійко Євгеном Анатолійовичем вимог ухвал суду від 31.10.2022, 15.05.2023 та 05.06.2024, якими зобов'язано надати суду детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та проведені заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури за період з 26.04.2021 по дату подання звіту до суду; письмові пояснення щодо подальшого руху справи, а також щодо забезпечення участі ліквідатора у судових засідання, явка яка судом визнавалась обов'язковою, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як встановлено судом, арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно ухвали суду від 31.10.2022, 15.05.2023 та 05.06.2024 в електронному вигляді були доставлені до електронного кабінету ліквідатора - арбітражного керуючого Кійко Є.А., що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович належним чином повідомлений про дату та час слухання справи №904/4521/20.
Згідно з частиною 5 статті 61 КУзПБ ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Водночас у даній справі ліквідатором станом на 15.10.2024 не надавався звіт про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс, рівно як не надавались інші відомості щодо проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, вимоги ухвал суду від 31.10.2022, від 15.05.2023 та від 05.06.2024 не виконані, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.
Як слідує з матеріалів справи, на час постановлення цієї ухвали ліквідатор тривалий час не здійснює виконання всіх необхідних заходів у ліквідаційній процедурі, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості в ефективності здійснення ліквідаційної процедури та не відповідає меті участі арбітражного керуючого у справі. До того ж така поведінка може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.
Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Пунктами 1, 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича за неподання витребуваних судом документів та невиконання, без поважних причин, вимог суду щодо явки в судове засідання, штраф у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15 140 ,00 грн.
За приписами частини 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановляння ухвали.
Суд звертає увагу арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича на приписи частини 6 статті 135 ГПК України, за змістом яких суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Вступна та резолютивна частини ухвали була проголошена в судовому засіданні 15.10.2024 судом після виходу до нарадчої кімнати.
Керуючись статтями 131, 132, частинами 1, 2 статті 135, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, місто Київ, вулиця Липська, 18/5, код 26255795) штраф у розмірі 15140,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок).
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 16.01.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, місто Київ, вулиця Липська, 18/5, код 26255795).
Боржник: арбітражний керуючий Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 18.10.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин