вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4125/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» м. Кривий Ріг
про
- зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 67,5кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, шляхом знесення нежитлової будівлі (торгового павільйону), площею 60,1кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2690809412060).
- припинення володіння відповідача нерухомим майном - нежитловою будівлею (торговим павільйоном) площею 60,1кв.м, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, проведеного 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2690809412060.
- скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,1кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2690809412060.
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників учасників справи
ВСТАНОВИВ: Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» з позовом про:
- зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 67,5кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення нежитлової будівлі (торгового павільйону), площею 60,1кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2690809412060).
- припинення володіння відповідача нерухомим майном - нежитловою будівлею (торговим павільйоном) площею 60,1кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2690809412060.
- скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,1кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2690809412060.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на безпідставну державну реєстрацію на нежитлову будівлю, розміщеної на земельній ділянці комунальної форми власності, самочинно забудованої без погодження із власником земельної ділянки та без відповідних погоджувальних та дозвільних документів; порушення прав власника земельної ділянки - територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради щодо користування, володіння, розпорядження земельною ділянкою під об'єктом самочинного будівництва.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.10.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» адвоката Ямкового В.І. від 25.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На адресу суду 11.10.2024 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив відповідача на позовну заяву від 10.10.2024 про незгоду із заявленими вимогами. Також відповідач заявив про застосування наслідків спливу строків позовної давності до позовних вимог.
На адресу суду 14.10.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь прокурора на відзив від 14.10.2024.
На адресу суду 15.10.2024 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" пояснення позивача щодо позову. Також позивач просив здійснити розгляд справи за відсутності представника Криворізької міської ради та з урахуванням висловлених пояснень.
Призначене на 15.10.2024 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.
Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.
Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити підготовче засідання на 29.10.2024 об 11:30год.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 29.10.2024 об 11:30год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката Ямкового В.І. у підготовчому засіданні, призначеному на 29.10.2024 об 11:30год в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Ямковому В.І., необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику відповідача - адвокату Ямковому В.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 18.10.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя Р.Г. Новікова