вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4209/24 (904/4565/24)
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 20В, офіс 26/2; ідентифікаційний код 43561888)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49050, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 29 Б; ідентифікаційний код 31959050)
про стягнення заборгованості за договором позики №47 від 16.08.2023 у загальному розмірі 2 473 214,62 грн.
в межах розгляду справи №904/4209/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Ріал Естейт" (місто Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49107, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 29Б; ідентифікаційний код 31959050)
про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" грошові кошти у розмірі 2 473 214,62 грн., в тому числі суму неповерненої позики - 2 000 000,00 грн., відсотки за користування позикою - 313 424,65 грн., 3% річних - 47 396,81 грн., інфляційні нарахування - 112 393,16 грн.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" понесені позивачем судові витрати.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.
Крім того, господарський суд зазначає, що положеннями частини першої та абзацом другим статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто", яке знаходиться в процедурі розпорядження майном (справа про банкрутство №904/4209/24). Суд зазначає, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (пункт 1 частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства). До обов'язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.
З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" - арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013; адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 59, офіс 234), зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов'язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 14.11.2024 об 12:05 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Залучити до участі у справі розпорядника майна - арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013; адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 59, офіс 234).
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;
- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.
Позивачу:
- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.
Розпоряднику майна:
- підготувати та подати до господарського суду письмові пояснення по справі та докази їх направлення іншим учасникам справи .
Учасникам справи:
- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).
8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Примак