вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
18.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4371/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080)
до Фізичної особи - підприємця Шаня Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Шаня Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості в розмірі 161 373,98 грн, з яких:
- 104 874,66 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 29 461,09 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;
- 19 538,23 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою;
- 1 000 грн - штраф (фіксована складова);
- 6 500 грн - штраф (змінна складова).
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Також позивач у позовній заяві не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.07.0000000276 від 13.05.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок штрафів, заявлених до стягнення.
14 жовтня 2024 року на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" № 20240923ABS000000056 від 11.10.2024 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 року. У заяві позивач вказує, що підставою вимог про стягнення штрафів є договір № 20.07.0000000276 від 13.05.2021, а саме: пункт 5.8 даного договору. Штраф нараховано при подачі позову до суду. Підставою нарахування штрафів позивач зазначає подачу позову до суду.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду в п. 33 постанови від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 указав, що господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Судом установлено що згідно з пунктом 5.8 кредитного договору № 20.07.0000000276 від 13.05.2021 у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5% від суми встановленого у пункті А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Суд звертає увагу, що сума штрафу є змінною та мала бути розрахована позивачем при пред'явленні позову. Проте такого розрахунку не долучено до позову та не подано разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
Отже, Акціонерне товаритсво "Акцент-Банк" не усунуло недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи - підприємця Шаня Олександра Сергійовича і додані до неї документи - повернути без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додатки:
1) позовна заява (з додатками) на 42 арк.;
2) конверт;
3) заява про усунення недоліків позовної заяви (з додатками) на 5 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко