17 жовтня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 685/1095/23
Провадження № 22-ц/4820/640/24
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про стягнення частини одноразової грошової допомоги,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду 13 березня 2024 року зупинено апеляційне провадження до залучення до участі у цій справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи зазначене питання, апеляційний суд виходить з наступного.
В силу положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78184939 від 30.08.2024, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась та спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття, немає.
Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1067/02-39 від 08.10.2024, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований один, але проживав разом із дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
Також із даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 31.10.2022 слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 87-93).
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року у справі №685/125/23, що набрало законної сили 29.04.2023, встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Згідно частини четвертої статті 1273 ЦК України неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд констатує, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (в інтересах якого законним представником ОСОБА_3 заявлено позов в тому числі і до ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), будучи внуком померлого відповідача ОСОБА_2 та не відмовившись від прийняття спадщини після смерті останнього, є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за правом представлення.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі, не передбачає й поняття «неналежний відповідач», не визначає й механізму заміни останнього, позаяк положення кодексу спрямовані на вирішення спору, якого не може бути із «самим собою».
З огляду на норми процесуального законодавства, апеляційний суд вважає, що за вказаних обставин, відсутні законні підстави для залучення до участі у цій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, тому провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про стягнення частини одноразової грошової допомоги.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи:
- ОСОБА_1
( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3
( АДРЕСА_3 );
- ІНФОРМАЦІЯ_1
Направити в Електронний кабінет системи «Електронний суд» (ЄДРПОУ 08202826);
-Міністерство оборони України
Направити в Електронний кабінет системи «Електронний суд» (ЄДРПОУ 00034022).
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта
О.І. Талалай