Справа №591/2971/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1577/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 18
18 жовтня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційна скарга Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2» залишена без руху з підстав несплати судового збору, а також відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
19 вересня 2024 року о 18:00 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Враховуючи, що судове рішення надіслано до електронного кабінету учасника пізніше 17 години, в силу вимог частини 6 статті 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 20 вересня 2024 року.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 30 вересня 2024 року.
Проте заявник апеляційної скаргине усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив, доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу не надав. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2» не усунуло недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2024 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
В. Ю. Рунов