Справа №577/709/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/1597/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
18 жовтня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Звертаючись з апеляційною скаргою позивач, окрім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне направлення йому копії судового рішення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
07 березня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 214-215 том 1).
11 квітня 2024 року копія рішення направлена представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк»(а.с. 218 том 1).
17 квітня 2024 року уповноважений представник товариства отримав копію судового рішення, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 219 том 1).
Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 17 травня 2024 року (а.с. 18 том 3), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що АТ «Універсал Банк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк».
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
Ю. О. Філонова