Справа № 523/14772/24
Номер провадження 3/523/5809/24
"16" жовтня 2024 р. м. Одеса
суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, -
09.09.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.
Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБА№ 114952 від 19.08.2024 року, складений інспектором взводу 1 роти 8 батальйону УПП в Одеській області ДПП Грузіновим С.Ю. неналежним чином, є суттєві недоліки, а саме не вказана адреса проживання правопорушника та засоби зв'язку, що унеможливлює розгляд даної справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376,- не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя», визнання особи винною можливе лише за умов доведеності її вини. Конституцією України кожній людині гарантовано право звернутись до суду для захисту своїх конституційних прав і свобод.
Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА №114952 від 19.08.2024 року виявлені порушення під час складання протоколу, а саме не вказана адреса місця проживання правопорушника та засоби зв'язку, у зв'язку з цим суддя відносить це до суттєвих порушень діючого законодавства, що унеможливлює за таких обставин розгляд справи відносно вказаної особи, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до ДПП УПП в м. Одесі для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.
Керуючись ст. ст. 124, 245, 277, 278, 283, 285, 287-291 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, повернути до ДПП УПП в Одеській області для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.
Суддя: В.С. Позняк