Ухвала від 17.10.2024 по справі 320/4882/23

ф

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/4882/23

адміністративне провадження №К/990/28505/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №320/4882/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦІЙНА ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі №320/4882/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 53 680, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1936 від 04 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1936 від 04 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
122403289
Наступний документ
122403291
Інформація про рішення:
№ рішення: 122403290
№ справи: 320/4882/23
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.04.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.04.2023 13:15 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
13.06.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
18.07.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.08.2023 09:15 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про виправлення описки:
ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма"ВІДРОДЖЕННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма"ВІДОБРАЖЕННЯ"
ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма"ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦІЙНА ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження"
представник позивача:
Ноур Наталія Анатоліївна
представник скаржника:
Олександра Ліщук
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М