Справа № 591/5254/24
Провадження № 2/591/918/24
18 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення шлюбного прізвища,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єлісєєва Д.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і та свої вимоги мотивує тим, що між сторонами 10 березня 2003 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів та відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри, між ними постійні конфлікти та недомовленості.
Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 06 червня 2024 року представником позивачки надано суду квитанцію про доплату судового збору на виконання ухвали суду від 03 червня 2024 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 липня 2024 року, о 09 год. 40 хв.
Протокольною ухвалою суду 19 липня 2024 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2024 року, 11 год. 45 хв у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи.
В зазначене судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у позові представник позивачки просить розглянути справу без участі позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2003 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1549, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають синів: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Позивач заявила про залишення шлюбного прізвища « ОСОБА_5 », тому ця вимога підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення прізвища задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1549.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя А.П.Сидоренко