Справа № 574/916/24
Провадження 2-о/574/47/2024
18 жовтня 2024 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Буринського районного суду Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
За змістом ст. 293 Кодексу окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтями 316 та 318 ЦПК України.
Так, згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
У заяві заявники посилаються на те, що після звернення до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Буринської міської ради були виявлені відсутні відомості щодо останнього місця проживання на час смерті ОСОБА_3 .
Однак, жодних доказів звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Буринської міської ради щодо останнього місця проживання ОСОБА_3 , а також отримання заявниками відповіді про відсутність таких відомостей, до заяви не додано.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.
У зв'язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявникам слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження обставини, на яку посилаються заявники в заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.
Надати заявникам строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук