Справа № 574/926/24
Провадження 2-п/574/2/2024
18 жовтня 2024 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2024 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
15.10.2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2024 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , не погоджується з рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, ухваленого в справі № 446/1164/24.
Крім того, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Буринського районного суду Сумської області, матеріалів цивільної за № 446/1164/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в провадженні суду не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2024 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів
Суддя Т.Р. Гук