Справа № 484/4231/24
Провадження № 3-в/484/34/24
Постанова
іменем України
18.10.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу
встановив
23.09.2024 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 тис. 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 605,60 грн.
02.10.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сікорський М.М звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 23.09.2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 тис 800 грн строком на три місяці.
В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час він частково сплатив штрав у розмірі 19 тис 500 грн 30.09.2024 року. Сплатити всю суму штрафу єдиним платежем невзмозі у зв'язку з важким матеріалим становищев в сім'ї, є військовозобов'язаним. Його заробітня плата становить суму штрафу, тому оплативши штраф він залишиться без засобів для існування.
Дослідивши матеріалами справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 23.09.2024 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 тис 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, зі стягненням в дохід держави судового збору.
У відповідності дост. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідност.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2ст.301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як вбачається із матеріалів, а саме: довідки від 25.09.2024 року старости сільської ради ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ, має статус УБД. Частково призначений штраф сплатив в сумі 19 тис 500 грн. Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово штраф в сумі, шо залишився.
Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на три місяці, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.283,284,298,299,301,304,307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
постановив
заяву адвоката М.Сікорського подану в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2024 року у справі № 484/4231/24 (провадження №3/484/2100/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу на три місяці до 31 грудня 2024 року зі сплатою щомісячних платежів до останнього дня кожного місяця: жовтень 2024 року - 19500,00 грн, листопад 2024 року - 10000,00 грн, грудень 2024 року - 11300, 00 гривень.
Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: