про повернення апеляційної скарги
16 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/15221/23 пров. № А/857/12975/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 460/15221/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримала 25 липня 2024 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №0600277540298 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 , продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про відмову у роз'ясненні судового рішення від 10 травня 2024 року у справі №460/15221/23 зазначеного в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12 липня 2024 року на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримала 22 серпня 2024 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №0600281744230, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 460/15221/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін