Ухвала від 16.10.2024 по справі 300/1738/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/1738/20 пров. № А/857/21550/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді -Курильця А. Р.

суддів -Мікули О. І.

Пліша М. А.

з участю секретаря Прачук І.С.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Заготпродукт» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 300/1738/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Заготпродукт» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002670505 від 13.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 300/1738/20 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Заготпродукт» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002670505 від 13.04.2020.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Надалі, до початку апеляційного розгляду, Приватне підприємство «Заготпродукт» подало заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги (ч.1 ст. 302 КАС України).

Так, відповідно до ч.2 ст. 302 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак вказана заява Приватного підприємства «Заготпродукт» не відповідає вимогам, встановленим статтею 302 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України “Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для обрахунку судового збору оспорювана сума становить 54701246,00 грн.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 21020 грн (54701246,00*1,5% >10*2102).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Перевіривши матеріали заяви суд встановив, що її подано в електронній формі через підсистему “Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання заяви становить 25224 грн (2102*150%*0,8).

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 25224 грн. за наступними реквізитами “Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Водночас суд апеляційної інстанції зауважує, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до приписів абз.1-2 ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду заяви електронній формі, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак заявником не долучено підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 302 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Заготпродукт» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 300/1738/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Заготпродукт» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002670505 від 13.04.2020 - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству «Заготпродукт» п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець

судді О. І. Мікула

М. А. Пліш

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Попередній документ
122402158
Наступний документ
122402160
Інформація про рішення:
№ рішення: 122402159
№ справи: 300/1738/20
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002670505 від 13.04.2020
Розклад засідань:
10.09.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.09.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.12.2020 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.12.2020 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
02.02.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.03.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.04.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.05.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.06.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.07.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.07.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.08.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.06.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.11.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Василюк Володимир Ярославович
Приватне підприємство «Заготпродукт»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство «Заготпродукт»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Заготпродукт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАГОТПРОДУКТ"
Приватне підприємство «Заготпродукт»
Приватне підприємство «ЗАГОТПРОДУКТ»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАГОТПРОДУКТ»
представник відповідача:
Бабій Тетяна Степанівна
представник позивача:
Мельник Роман Ярославович
СТЕЦЬ РОСТИСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
представник скаржника:
Березюк Андрій Тарасович
суддя-учасник колегії:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА