Справа № 129/3217/24
Провадження по справі № 2/129/1325/2024
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2024 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:
- всупереч вимогам п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України у прохальній частині позовної заяви не зазначено повного змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зокрема, не зазначено в якому порядку (виду) спадкування, а саме за заповітом чи за законом, позивачка-спадкоємець ОСОБА_1 просить суд визнати за нею спадкове право після кожного із спадкодавців-батьків. Вказаний недолік позовної заяви потребує виправлення;
- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено і не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме тих обставин, що позивачка-спадкоємець ОСОБА_1 та спадкодавиця ОСОБА_2 згідно із свідоцтвом про смерть мали родинні відносини як дочка та мати, а додані до позову копії письмових документів мають істотні розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавиці, - « ОСОБА_3 » (свідотцво про народження позивачки), « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смперть спадкодавиці), « ОСОБА_5 » (довідки сільської ради).
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Постановив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: