Справа № 128/2470/24
Іменем України
18.10.2024 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривонос Д.О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 20 липня 2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району, Вінницької області актовий запис № 08 від 20 липня 2007 року.
Вказує, що у спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що спочатку спільне життя між ними складалось добре, проте згодом відносини почали погіршуватись, зникли повага і взаєморозуміння, виявилось, що у них зовсім різні погляди на сімейне життя та обов'язки, побут і виховання дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає споживанням спиртних напоїв. В сім'ї відбувалися постійні сварки, свідками яких бувають діти і це впливає на їх психологічний стан. Відповідач вчиняє домашнє насилля у сім'ї, можливості зберегти сім'ю у них немає, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та останні роки їхні подружні відносини лише погіршуються.
Також вказує, що 28.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області була подана позовна заява №128/2554/22 про розірвання шлюбу. Згідно ухвали від 09.02.2023 року шлюб не було розірвано у зв'язку з примиренням.
Проте відповідач не змінив свій спосіб життя, а тому вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, у зв'язку із чим просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
11.10.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо на електронну адресу суду скерувала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився; при цьому поштою на адресу суду надійшла заява останнього, у якій він просить розгляд справи про розірвання шлюбу проводити у його відсутності.
Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 20.07.2007 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 20.07.2007 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №08 (а.с.3).
В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2010 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10 (а.с.4) та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2019 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Отже, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач до судового засідання не з'явився, при цьому скерував заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.07.2007 у виконкомі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №08, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Олена САЄНКО