Справа № 144/1209/24
18 жовтня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс»звернувся Теплицького районного суду Вінницької області із заявою про заміну вибулого стягувача - АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні №53685220, що відкрите за виконавчим написом нотаріуса №257 від 14.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 16.08.2024 заяву ТОВ «Свеа Фінанс» прийнято до провадження та призачено судове засідання.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 матеріали справи передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено такі недоліки позовної заяви. А саме, вказуючи, що виконавче провадження відкрито за виконавчим написом нотаріуса, до заяви не долучено такого виконавчого напису.
Окрім того, викладаючи обставини, якими заявник обгрунтовує заявлені вимоги, зазначаючи доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України додаючи до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд звертає увагу, що вказані докази (документи), всі без виключення, є неналежної якості, оскільки їх взагалі неможливо прочитати.
Заявник зареєстрований в системі «Електронний суд» та має зареєстрований електронним кабінет. З огляду на це копія ухвали від 03.10.2024 була направлена заявник через його електронний кабінет. Проте, до цього часу недоліки заяви заявником усунуто не було.
Відповідно до положень ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадженнянеобхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 187, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.П. Шевчук