іменем України
Справа № 947/9882/24
Провадження № 2/126/600/2024
"10" жовтня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕТАЛОН" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивував тим, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2023 року у справі № 947/34426/23 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом у справі № 947/34426/23 встановлено, що 17.10.2023 року о 23:52 годин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України», під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent державний номер НОМЕР_2 . Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також постановою Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2023 року у справі № 947/34430/23 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Судом у справі № 947/34430/23 встановлено, що 17.10.2023, близько 23:52 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Ак.Вільямса в м. Одеса, напроти буд. 59/4, в порушення п. 2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.
Між ТОВ «Легіонавто» та ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 , підтвердженням чому є поліс № ЕР-216088200 від 03.08.2023 (строк дії полісу з 04.08.2023 по 03.08.2024).
Власник транспортного засобу Hyundai Accent державний номер НОМЕР_2 (постраждав у вказаному ДТП 20.10.2023 року) ОСОБА_2 25.10.2023 звернувся до страховика ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» з заявою про страхове відшкодування.
Згідно з страховим актом ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» № 3204/01/50/2023/1 від 13.12.2023 сума виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 склала 10256,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № 13164від 13.12.2023.
У зв'язку з тим, що після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відповідач самовільно залишив місце пригоди, ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» має право подати регресний позов до ОСОБА_1 на підставі пункту в) підпункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з вимогою сплати виплаченого страхового відшкодування у сумі 10256,85 грн. Враховуючи наведене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, у сумі 10256,85 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» судові витрати, які складаються із витрат на оплату судового збору в сумі 3028 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 8000 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався та у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що між ТОВ «Легіонавто» та ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 , підтвердженням чому є поліс № ЕР-216088200 від 03.08.2023 (строк дії полісу з 04.08.2023 по 03.08.2024).
25.10.2023 року до ПрАТ СК «Еталон» надійшло повідомлення від потерпілої особи ОСОБА_2 , про пошкодження транспортного засобу Hyundai Accent державний номер НОМЕР_2 , а саме про настання ДТП, яке мало місце 17.10.2023 о 23:52 год. на АДРЕСА_1 .
Як вбачається з постанови Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2023 року у справі № 947/34426/23, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом у справі № 947/34426/23 встановлено, що 17.10.2023 року о 23:52 годин на вул. Ак.Вільямса, навпроти будинку 59/4 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України», під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent державний номер НОМЕР_2 . Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також, як вбачається з постанови Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2023 року у справі № 947/34430/23 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Судом у справі № 947/34430/23 встановлено, що 17.10.2023, близько 23:52 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Ак.Вільямса в м. Одеса, напроти буд. 59/4, в порушення п. 2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.
Згідно постанови Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2023 року у справі № 947/34430/23, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Відповідно до п. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Із ремонтної калькуляції № 3204/01/50 від 20.112023 року вбачається, що загальна сума ремонтних робіт транспортного засобу Hyundai Accent державний номер НОМЕР_2 становить 10256,85 грн..
Згідно з страховим актом ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» № 3204/01/50/2023/1 від 13.12.2023 сума виплаченого страхового відшкодування становить 10256,85 грн., які було перераховано ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № № 13164 від 13.12.2023.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п в), п. 38.1.1, ч. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи наведене, позивач набув права регресної вимоги до відповідача, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 10256,85 грн., яке було виплачено ОСОБА_2 ..
Що стосується вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
А тому Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації, суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).
15.11.2023 року між ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та АО «Аспект» укладено договір про надання професійної правничої допомоги, відповідно до якого за цим Договором адвокатське об'єднання зобов'язується вчинити від імені та за рахунок клієнта юридичні дії з метою стягнення суми заборгованості з фізичних та юридичних осіб, відповідальних за завдані збитки (далі - Боржники), до яких клієнт має право зворотної вимоги відповідно чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.2 Договору передбачено, що у разі звернення об'єднання до суду в інтересах клієнта у справах, пов'язаних із регресним стягненням заборгованості та суброгацією, що є предметом Договору, об'єднання має право заявляти вимоги про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що сума витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції є диференційованою та залежить від суми позову та складає фіксований гонорар: а) до 10000 грн. суми позову - 6000 грн.; б) від 10000 до 19999 грн. суми позову - 8000 грн.; в) від 20000 до 39999 грн. суми позову - 10000 грн.; г) від 40000 до 69999 грн. суми позову - 18000 грн; д) 70000 грн. та більше суми позову - 20000 грн..
Пунктом 5.4 Договору передбачено, що зазначений в пункті 5.3 Договору фіксований гонорар включає в себе виконання будь-якої роботи, необхідної для досягнення очікуваного результату, зокрема: - складення та подання позову про стягнення суми регресної заборгованості; - участі у судових засіданнях, в тому числі у режимі відеоконференції (у разі, якщо справа слухається з викликом учасників); - подання клопотань, заяв, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень тощо до компетентного суду першої інстанції, який розглядатиме справу.
Відповідно до п. 5.5. Договору винагорода (гонорар), вказані у п. 5.3. цього Договору, виплачуються адвокатському об'єднанню виключно за одночасного виконання таких умов: - суд задовольнив позов та стягнув витрати на професійну правничу допомогу в резолютивній частині рішення або в додатковому рішенні: - рішення суду в примусовому або добровільному порядку виконане Боржником: - кошти на виконання рішення суду надійшли на рахунок клієнта.
Згідно п. 5.6. виплата винагороди за цим Договором здійснюється клієнтом протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту про надані послуги (Додаток І до цього Договору) згідно з цим Договором. Акт про надані послуги повинен містити дані (по кожному Боржникові окремо): ПІБ, дата надходження коштів, суму грошових коштів, що надійшли в погашення заборгованості за звітний місяць, ставку винагороди та підсумкову суму винагороди за звітний місяць (суму авансової винагороди).
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон), гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як встановлено судом, умовами договору про надання професійної правничої допомоги від 15.11.2023 року між сторонами погоджено фіксований гонорар за виконану роботу, вартість якої згідно п. 5.3. Договору становить 8000,00 грн. у випадку звернення до суду із позовом на суму від 10000 до 19999 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000, 00 грн., оскільки ціна позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу становить 10256,85 грн..
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 16, 19, 76- 79, 81, 82,1 33,1 37, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 - 281, 352, 354-355, ст. 11, 993, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515) суму страхового відшкодування у розмірі 10256,852 (десять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Г. Рудь