Справа № 126/1102/23
Провадження № 1-кп/126/102/2024
17 жовтня 2024 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12023020100000107 від 27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить застосувати відносно нього домашній арешт.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, підтримує думку свого підзахисного, просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити та призначити ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, обвинувачений не має постійного доходу, відсутність у ОСОБА_5 місця роботи та соціальних зв'язків, а також те, що ОСОБА_5 переховувався та місце його знаходження встановлено розшуком, вчинив злочин в умовах воєнного стану, вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а тому, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення покарання.
Характер вчиненого кримінального правопорушення свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 15.12.2024, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1