17 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/13129/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542) про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі та матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядженням сільського голови Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 27.08.2.024 № 594/к/тр «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 »;
- стягнути із Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 25.04.2023 по 25.09.2024 у розмірі 437 583,60 грн.;
- стягнути із Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві позивачем, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено голову Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_2 , але клопотання про його залучення до справи з обґрунтуванням підстав, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не подано.
Суд звертає увагу, що формальне зазначення у тексті позовної заяви реквізитів особи, як третьої особи, не є безумовною та автоматичною підставою для вирішення такого питання судом, оскільки таке клопотання має бути обґрунтоване позивачем.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду клопотання про залучення третьої особи, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі та матеріальної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ