17 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/10965/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості від 06.05.2024 №UA205050/2024/000084/1;
визнати протиправною картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації №UA205050/2024/000426.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
За приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приписами частини 6 статті 94 КАС України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме:
пакувального листа (Packing list) від 20.12.2023;
рахунку-фактури (інвойсу) (Commercial invoice) TOC20231220 від 20.12.2023;
контракт №051223-1 від 05.12.2023;
специфікацію №1 від 05.12.2023;
додаткову угоду №1 від 05.12.2023 до Контракту №051223-1;
додаткову угоду №3 від 21.12.2023 до Контракту №051223-1.
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали подати до суду оригінали письмових доказів, а саме: пакувального листа (Packing list) від 20.12.2023; рахунку-фактури (інвойсу) (Commercial invoice) TOC20231220 від 20.12.2023; контракт №051223-1 від 05.12.2023; специфікацію №1 від 05.12.2023; додаткову угоду №1 від 05.12.2023 до Контракту №051223-1; додаткову угоду №3 від 21.12.2023 до Контракту №051223-1.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Олена ЛУКАШОВА