14 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10879/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі №440/10879/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови,
12 вересня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, у якій позивач просить скасувати постанову №39 від 08 серпня 2024 року про накладення штрафу в сумі 56000 грн., складену на ФОП ОСОБА_1 за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10879/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 у справі №440/10879/24 та заява ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі №440/10879/24, що вмотивована тим, що відзив відповідача на позовну заяву отриманий позивачем засобами поштового зв'язку 26.09.2024, однак у трьохденний строк, встановлений судом, позивач не зміг надати відповідь на відзив, оскільки ознайомлення з матеріалами справи потребувало додаткового часу.
Вказані документи здані позивачем на пошту 03 жовтня 2024 року.
Документи передані головуючому судді Сич С.С. 14 жовтня 2024 року.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі №440/10879/24, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року, зокрема, встановлено позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги наведені позивачем в обґрунтування своєї заяви обставини, враховуючи, що останнім днем трьохденного строку, встановленого судом для подання позивачем відповіді на відзив, з урахуванням приписів статті 120 КАС України, є 30 вересня 2024 року, а 28 вересня 2024 року та 29 вересня 2024 року є вихідними днями, а також зважаючи на те, що відповідь позивача на відзив була подана позивачем на пошту 03 жовтня 2024 року, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив на три календарні дні та приєднання до матеріалів справи відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив у справі №440/10879/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити процесуальний строк для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив на три календарні дні та приєднати до матеріалів справи відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив у справі №440/10879/24.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич