Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 766/19636/19
Номер провадження 1-в/948/131/24
18.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування або пом'якшення покарання на підставі ст. 74 КК України,
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 18.10.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
1.Суть клопотання
У вересні 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Херсонського міськрайонного суду від 25.06.2020р. засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. За ухвалою цього суду від 08.10.2020р. вважати засудженим на 1 рік обмеження волі.
За змістом вироку засуджений 18.08.2019р. вчинив крадіжку на суму 1398, 60 грн.
Початок строку відбування покарання 22.03.2024р., кінцевий строк 22.03.2025р.
09.08.2024р. набули чинності зміни до ст. 51 КУпАП, згідно яких дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно п.5 підрозділу І Розділу ХХ Перехідних положень ПК України неоподатковуваний мінімум доходів громадян для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01- 2270, 00 грн.
Отже, вартість викраденого майна за вироком суду склала 1398, 60 грн, що менше двох неоподатковуваних мінімумів громадян, чинних на момент вчинення злочину.
У зв'язку з наведеним, на підставі ст.ст. 5, 74 КК України «Машівська ВК (№9)» просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання за вироком Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 25.06.2020р.
2.Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в частині, що стосується декриміналізації правопорушення.
Представник ВК (№9) та засуджений в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, засуджений направив заяву про розгляд справи без його участі.
3.Докази на підтвердження доводів клопотання
Судом установлено, що за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2020р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.4-5).
Згідно ухвали цього суду від 08.10.2020р., у зв'язку приведенням вироку відповідно до вимог закону, ОСОБА_4 вважати засудженим до 1 року обмеження волі (а.о.с.5).
На підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2021р. скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 в місця обмеження волі.
За змістом вироку засуджений 18.08.2019р. вчинив крадіжку майна на суму 1398, 60 грн.
Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 28.08.2020р. (а.с.3).
4.Мотиви суду
Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесені зміни до ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.
Отже, згідно ч.1 ст. 51 КУпАП, в новій редакції, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тоді як частиною 2 цієї норми передбачено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст. 51 КУпАП, в редакції станом на 09.08.2024р., дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до п.5 підрозділу І Розділу ХХ Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становив 1921 гривня.
Відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.
Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2019 році за нормами КК України, розмір збитку мав становити 1921, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Отже, враховуючи те, що за вироком суду від 25.06.2020р. засуджений вчинив крадіжку на суму 1398, 60 грн, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 1921, 00 грн, а відтак на підставі ч.2 ст. 74 КК України він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування або пом'якшення покарання на підставі ст. 74 КК України - задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2020р.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 50 хв. 18 жовтня 2024 року
Суддя ОСОБА_1