Справа № 190/1911/24
Провадження №3/190/916/24
17 вересня 2024 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В. розглянувши в приміщенні суду в місті П'ятихатки Дніпропетровської області матеріал, який надійшов від ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 , якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, 16.08.2024 року о 22.16 год. в с.Саївка по вул. Центральна Кам'янського району Дніпропетровської області керував трактором ZUBR без державного номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечитка мова, нестійка хода) Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ААД №589847 від 16.08.2024 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
Крім того, ОСОБА_1 16.08.2024 року о 22.16 год в с.Саївка по вул.Центральна Кам'янського району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом ZUBR без державного номерного знаку, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4,8.9б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ААД №673302 від 16.08.2024 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 130 , ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об'єднати дані справи в одне провадження.
Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєних правопорушеннях визнав.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст. 122-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності та взаємозв'язку, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.08.2024 року серії ААД №589847, серії ААД №673302 від 16.08.2024 року складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в присутності яких водій Гімбіцький відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130,ч.1 ст.122-2 КпАП України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:
- ч. 2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП ;
- ч.1 ст.122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу
З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.174, 190 ч.1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановила:
Об'єднати адміністративні матеріали: №190/1911/24, провадження №3/190/916/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та №190/1913/24, провадження №3/190/917/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП- в одне провадження.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/1911/24, номер провадження №3/190/916/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Роз'яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, «Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
од класифікації доходів бюджету: 22030106
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева