Справа № 190/1986/24
Провадження №3/190/952/24
16 вересня 2024 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст.173 КпАП України, -
встановила :
12 вересня 2024 року до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП .
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно положень ст.255 КУпАП України обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596346 від 05.09.2024 року встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення дати скоєння адміністративного правопорушення та не повністю зазначено по-батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, тому матеріали у відповідності до положень п. 2 ст.278 КУпАП належить повернути органу, який його склав, а саме: відділенню поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 257, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути відділенню поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Кудрявцева