Справа № 185/10709/24
Провадження № 2/185/5178/24
про закриття провадження у справі
18 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» через свого представника - ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26 вересня 2024 року.
10 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач посилається на те, що 23 листопада 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Іннова фінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання грошових коштів у позику № 2214781123, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 14 000 грн на строк 30 днів і зобов'язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами.
Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за договором позики складає 141 254 грн 40 коп, у тому числі: тіло кредиту - 14 000 грн, заборгованість за процентами - 127 254 грн 40 коп.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп
14 жовтня 2024 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки спір між сторонами врегульований у досудовому порядку.
Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об'єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.
За змістом заяви, поданої представником позивача, спір між сторонами щодо заборгованості за договором позики № 2214781123 від 23 листопада 2023 року на теперішній час врегульований, що свідчить про відсутність предмета спору.
Тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає закриттю.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва