Справа № 185/7575/24
Провадження № 2/185/4042/24
10 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Уточнив позовні вимоги позивачі просили суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2021 року. Заповіт ОСОБА_5 не складав. Спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 , а також дружина померлого ОСОБА_4 . У передбачений законом строк спадкоємці звернулися до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дійсно вказаний документ не може наданий, оскільки він втрачений. Відсутність оригіналу договору купівлі-продажу позбавляє позивачів отримати спадщину.
Ухвалою від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 29.05.2024 року за клопотанням представника позивачів витребувано у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .
Представником відповідача надана заява про визнання уточненого позову в повному обсязі та повернення позивачам 50 % судового збору з урахуванням визнання позовних вимог.
Ухвалою від 10.09.2024 року закрито підготовче засідання справа призначена до розгляду.
Представник позивача адвокат Остапуля Н.П. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник відповідача адвокат Давидов Д.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав.
Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
З'ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.
Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4).
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 8)
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є діти померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 25.10.2000 року, актовий запис № 773), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане 12.10.2010 року актовий запис № 1010). (а.с. 8, 9)
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.01.2020 року. (а.с. 66)
Крім того, спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дружина померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка 18.04.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_4 зареєстрованим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 38)
У передбачений законом строк спадкоємці звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 20.08.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті їх батька ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю оригінала документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.
Як зазначили позивачі у позові оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна було втрачено.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2024 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 14.12.2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщиком М.В. (а.с. 12)
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1 211, 20 грн., позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн. (а.с. 1, 2).
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь кожного позивача 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605, 60 грн., а також повернути кожному позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 605 (шістсот п'ятсот) грн. 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 605 (шістсот п'ятсот) грн. 60 копійок.
Повернути законному представнику неповнолітнього позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .
Законний представник неповнолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 .
Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.
Суддя С. Г. Юдіна