Єдиний унікальний номер 205/3615/21
1-кп/205/41/24
14 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача - в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 , ПрАТ СК «Арсенал Страхування» матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Також, ОСОБА_9 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надійшли письмові заяви про відмову від цивільних позовів.
Судом роз'яснені наслідки відмови від цивільних позовів, з'ясовано добровільність їх позиції.
Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти прийняття відмови від позову, дослідивши доводи клопотань, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 374, 392 КПК України, ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_7 від позову до ОСОБА_3 , ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у кримінальному провадженні № 12021041030000177.
Прийняти відмову ОСОБА_9 від позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у кримінальному провадженні № 12021041030000177.
Провадження за цивільними позовами закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1