Єдиний унікальний номер 205/12058/24
Номер провадження3/205/3962/24
Іменем України
16 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 вересня 2024 року о 15.30 год., в м. Дніпро на перехресті вул. Щепкіна та пр. Івана Мазепи, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Tesla», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi Q4», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він не порушував ПДР України, оскільки маневр не виконував.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121181 від 01.09.2024 року.
Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121181 від 01.09.2024 року, схемою місця ДТП від 01.09.2024 року, фотографіями, які за клопотанням обох водіїв долучені до матеріалів справи, відеоматеріалом, направленим водієм ОСОБА_2 електронною поштою, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Так, проаналізувавши фотографії на яких зафіксовано гальмівний шлях автомобіля «Audi Q4», д/н НОМЕР_2 , пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП, а також схему місця ДТП, приходжу до висновку, що покази водія ОСОБА_2 узгоджуються з усіма доказами по справі, тоді як покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не знайшли свого підтвердження та спростовується матеріалами справи.
А тому, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi Q4», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Так, пунктом 10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ст.ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник