про виправлення описок
17 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/876/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії.
16 жовтня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №360/876/24.
Заява обгрунтована тим, що під час складання судового рішення невірно зазначено картку платника податків ОСОБА_2 .
Розглянув заяву про виправлення описки по суті, суд врахував наступне.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що при складанні судового рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 : зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Оскільки допущена судом описка ускладнює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №360/876/24 в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_2 : замість " НОМЕР_1 " вважати вірним " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ірметова