Справа № 202/6199/24
Провадження № 2/202/3717/2024
17 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (Транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
14.05.2024 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетрвоська з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року визначено суддю Ісаєву Д.А. для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву Моторного (Транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №241 від 11.09.2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №202/6199/24 (провадження №2/202/3717/2024), на підставі рішення зборів суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2024 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпроептровська від 12.09.2024 року прийнято позовну заяву Моторного (Транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до розгляду та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
16.10.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У заяві відповідач повідомив, що 16.10.2024 року ним повністю сплачено на рахунок позивача Моторного (Транспортне) страхового бюро України суму позовних вимог по даній справі - 110 418,58 грн. Тому просив закрити провадження у справі та провести розгляд справи без його участі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Від його представника, адвоката Лисенка М.П., надійшло клопотання, в котрому останній просив провести розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В постанові від 20.09.2021 року по справи №638/3792/20 Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду вказав, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У заяві про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, ОСОБА_1 указує, що 16.10.2024 року ним повністю сплачено на рахунок позивача Моторного (Транспортне) страхового бюро України суму позовних вимог по даній справі -110 418,58 грн. Вказане підтверджується платіжною інструкцією №2.70147949.1 від 16.10.2024 року.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Судовий збір відповідач також сплатив на користь МТСБУ.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-
Провадження по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.