Ухвала від 15.10.2024 по справі 213/3019/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3019/24

Номер провадження 2/213/1431/24

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали цивільної справи №213/3019/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання іпотечного договору припиненим та зняття обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.07.2024 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2024 представник відповідача надав заяву про закриття провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній - спірні правовідносини між сторонами врегульовано, обтяження з предмету іпотеки знято АТ СЕНС БАНК" в позасудовому порядку.

15.10.2024 представник позивача надала заяву, просить прийняти відмову від позовних вимог (під час розгляду справи відповідач зняв обтяження) та закрити провадження у справі. Судові витрати просить віднести на рахунок сторони позивача..

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки предмет спору відсутній (припинив своє існування після відкриття провадження у зв'язку з виконанням відповідачем заявлених до нього вимог і між сторонами не залишилось неврегульованих питань), провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1

ст. 255 ЦПК України необхідно закрити, а судові витрати віднести на рахунок сторони позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання іпотечного договору припиненим та зняття обтяження

- закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.

Попередній документ
122390743
Наступний документ
122390745
Інформація про рішення:
№ рішення: 122390744
№ справи: 213/3019/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.10.2024)
Дата надходження: 09.07.2024
Предмет позову: про визнання іпотечного договору припиненим та знятта обтяження
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
АТ "СЕНС БАНК"
позивач:
Дацко Володимир Михайлович
представник відповідача:
Ременюк Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Мірошниченко Марина Володимирівна