про повернення позовної заяви
16 жовтня 2024 року м. Київ № 320/29608/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс"
до Київської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" із позовом до Київської митниці, в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610133/1 від 06.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000776 від 06.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610139/1 від 10.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000789 від 10.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610144/1 від 11.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000795 від 11.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610145/2 від 11.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000796 від 11.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610152/1 від 17.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000812 від 17.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610151/1 від 17.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000811 від 17.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/620153/1 від 18.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000813 від 18.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/620154/1 від 18.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000814 від 18.10.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/620164/1 від 06.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000865 від 06.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/620165/1 від 07.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000867 від 07.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/620166/1 від 07.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000869 від 07.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/620170/1 від 10.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000879 від 10.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/620172/1 від 13.11.2023;
-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000882 від 13.11.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.
Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2024 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 01.07.2024.
Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 16.10.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2024 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.