Справа № 761/9219/14-ц
Провадження № 6/761/1376/2024
17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: АТ «Міжнародний резервний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -
12.07.2024 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: АТ «Міжнародний резервний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 27.05.2024 р. між АТ «Міжнародний резервний банк», яке є правонаступником ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», та ТОВ «ФК «Форінт», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 23.11.2010 р. у справі № 2-13409/10, а саме АТ «Міжнародний резервний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».
Заявник в судове засідання не з'явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили 06.12.2010 року, ухваленого 23.11.2010 року по справі № 2-13409/10 за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» до Відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з Відповідачів на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» заборгованість у сумі 57 549 доларів 03 центи США та 23659 грн. 91 коп., а також розподілено судові витрати.
На виконання вищевказаного рішення суду 01 вересня 2011 року щодо кожного Відповідача/Боржника були видані виконавчі листи.
Як вбачається з загальнодоступної інформації, розміщеної на сайті Національного Банку України за посиланням https://bank.gov.ua/ua/supervision/registration/shareholders/320627 - назви позивача змінювались наступним чином - ЗАТ "Банк НРБ -Україна" (з 15.06.2001); ЗАТ "БАНК НРБ" (з 10.10.2005); ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (з 29.05.2008); ВАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (з 19.01.2009); АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (з 29.07.2009); АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (з 14.09.2012); ПАТ "СБЕРБАНК" (з 19.11.2015); АТ "СБЕРБАНК" (з 08.05.2018); АТ "МР БАНК" (з 22.11.2021) - АТ «Міжнародний резервний банк».
27 травня 2024 року за результатами проведеного 28 березня 2024 року електронного аукціону № GFD001-UA-20240321-35537 з продажу пулу активів (майнових вимог) № GL3N225744, до складу якого увійшли активи (права вимоги) АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк», між АТ « Міжнародний резервний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № GL3N225744 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого АТ « МР банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором №13-В/08/25/ФО/І від 24.09.2008 Року, а також договорами забезпечення відповідно до Додатку № 1 до Договору (Договір іпотеки, посвідчений Плахотнюк О.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 5378, Договір поруки, посвідчений Плахотнюк О.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 5375, Договір поруки, посвідчений Плахотнюк О.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №5377) в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.
На підтвердження цього до заяви додається копія Договору про відступлення прав вимоги із відповідними додатками до нього (витяги), акт приймання - передачі документації, докази оплати та копія Протоколу електронного аукціону №GFD001-UA- 20240321-35537 від 28.03.2024 року.
Відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20240321-35537 від 28.03.2024 року, Новий кредитор ТОВ «ФК «Форінт» є переможцем електронного аукціону, який придбав активи (майно) АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк», що були сформовані в єдиний лот (пул) № GL3N225744.
За результатами проведеного електронного аукціону із кожним Банком/власником активів (майна) новий кредитор ТОВ «ФК «Форінт» уклав відповідні договори купівлі- продажу/відступлення прав вимоги із вищевказаними відкладальними умовами. Тобто, за умовами договорів до ТОВ «ФК «Форінт» переходило право вимоги до Боржників, в тому числі Боржників АТ «МР банк» виключно за умови укладення відповідних договорів купівлі-продажу/відступлення прав вимоги із кожним із банків - АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк» до 27 травня 2024 року та здійснення оплати на користь Банків вартості за права вимоги до Боржників, що набуваються.
Доказом того, що відкладальна обставина настала відносно усього майна/майнових прав/прав вимоги, що входять до складу пулу трьох банківських установ відповідно до вищевказаного Протоколу електронного аукціону є повідомлення АТ «Мегабанк» за вих. № 1906 від 27.05.2024 року, ПАТ «Промінвестбанк» за вих. № 1645108 від 27.05.2024 року, АТ «МР банк» за вих. № 1557 від 27.05.2024 року про настання відкладальної обставини. Оплата коштів ТОВ «ФК «Форінт» в сумі 609 374,16 грн. на користь АТ «Мегабанк» відповідно умов пункту 5 Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №12588148 від 10 квітня 2024 року
Оплата коштів ТОВ «ФК «Форінт» в сумі 12 556,29 грн. на користь ПАТ «Промінвестбанк» відповідно умов пункту 5 Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №12588149 від 10 квітня 2024 року.
Оплата коштів ТОВ «ФК «Форінт» в сумі 16 506 652,60 грн. на користь АТ «МР банк» відповідно умов пункту 5 Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №12588147 від 10 квітня 2024 року.
Отже, з дати відступлення права вимоги, АТ «МР банк», який є правонаступником АТ «Дочірній банк Сбербанку росії» перестало бути кредитором за кредитним договором та забезпечувальним договором за ним, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за зазначеними вище вказаними договорами.
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи, що ТОВ «Форінт» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях по справі № 2-13409/10.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: АТ «Міжнародний резервний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво сторони (позивача) у справі з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк (який є правонаступником Публічного акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку росії») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2).
Замінити позивача/стягувача Публічного акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку росії» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01016, місто Київ, вул.Князів Острозьких, 32/2, у виконавчому провадженні щодо:
- № НОМЕР_1 відносно Відповідача/боржниці ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа № 2-13409/10, виданий 01.09.2011 року;
- № НОМЕР_2 відносно Відповідача/боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа № 2-13409/10, виданий 01.09.2011 року;
- № НОМЕР_3 відносно Відповідача/боржниці ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа № 2-13409/10, виданий 01.09.2011 року;
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю.О. Матвєєва
17 жовтня 2024 року