Справа № 761/2035/22
Провадження № 2/761/1315/2024
15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Саадулаєва А.І.,
за участі секретаря: Лишняк А.О.,
від позивача: представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
від відповідача: представник ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна,
встановив:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
На підставі розпорядження № 01-08-661 від 03.07.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/2035/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. належним чином завірені копії спадкової справи № 70321791 (номер у нотаріуса 2/2023) після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2024 року, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з урахуванням спадкової справи № 70321791, постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2024 року у справі №761/2035/22, та рішення Ржищівського міського суду Київської області від 30.11.2023 року у справі №374/405/23.
В судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2024 року, представники позивача не заперечили проти залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2024 року, представник відповідача не заперечив проти залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В судове засідання, яке відбулось 15.10.2024 року, третя особа не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії спадкової справи № 70321791, після смерті ОСОБА_4 заяву про вступ у спадщину подала ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_12 .
Із витребуваних судом першої інстанції вибіркових копій документів щодо заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що 27 лютого 2023 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 від ОСОБА_6 .
08 березня 2023 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_12 від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_10 , 2015 року народження та ОСОБА_11 , 2020 року народження.
Із запиту приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В., який адресовано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., вбачається, що згідно з витягом № 91272654 від 02 квітня 2023 року з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою разом із ОСОБА_4 проживали: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 30.11.2023 року у справі №374/405/23, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 1246 від 15 травня 2015 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 1214 від 13 травня 2020 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає, що спірні правовідносини не пов'язані нерозривно з особою померлого і допускають правонаступництво, а тому дійшов висновку про залучення правонаступників після смерті позивача - Жванії ОСОБА_14 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Залучити в якості правонаступників ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в інтересах яких діє їх законний предствник ОСОБА_12 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: