17.12.07
Справа №АС14/305-07.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Миропольського С.О.
при секретарі судового засідання: Міщенко Т.М.
за позовом: Контрольно - ревізійного управління в Сумській області
до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Карла Маркса
Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сільського господарства і продовольства Путивльської райдержадміністрації
про повернення безпідставно набутих 7578 грн. 00 коп.
За участю представників:
Від позивача: Моргун Я.А.
Від відповідача: Черноштан В.В.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути до державного бюджету України безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 7578 грн. 00 коп.
Від представника відповідача в судовому засіданні надійшли додаткові документи по справі.
Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення тому суд згідно п. 5 ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 24.12.2007р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 313, 3-й поверх.
2. Повторно пропонується відповідачу надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази листування, щодо наявності селітри аміачної у підприємств перелік яких визначено у Наказі Мінагрополітики № 18 від 20.01.2004 року.
3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.