про зупинення провадження у справі
Справа № 285/4317/24
провадження № 2/0285/1459/24
16 жовтня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л. Й.
секретаря Букши О. В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу
за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
до ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В ході проведення підготовчого судового засідання відповідачкою та її представником подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Житомирським апеляційним судом в цивільній справі № 285/2074/24 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_7 про повернення малолітньої дитини.
Представник позивача покладається на розсуд суду, щодо задоволення клопотання.
Третя особа ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до п.6ч.1ст.251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід зупинити до розгляду Житомирським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_7 про повернення малолітньої дитини, оскільки позовні вимоги взаємопов'язані, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.251, 260 ЦПК України суд,
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 285/4317/24 за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду Житомирським апеляційним судом цивільної справи № 285/2074/24 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_7 про повернення малолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук