17.10.2024 Справа №914/1897/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Вектор ЛТД», м. Луцьк,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсними та скасування в частині пунктів 1-5 резолютивної частини Рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/39-р/к від 30.05.2024 року у справі №63/7-01-09-2024
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання В.В. Яворська
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Вектор ЛТД» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування в частині пунктів 1-5 резолютивної частини Рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/39-р/к від 30.05.2024 року у справі №63/7-01-09-2024.
Ухвалою суду від 31.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024.
Ухвалою від 05.09.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №914/1897/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024. В подальшому, у зв'язку з нявкою представник позивача, розгляд справи було відкладено на 17.10.2024
В судове засідання 17.10.2024 представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалою суду яка скеровувалась йому до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЕСІТС.
В судове засідання 17.10.2024 представник відповідача з'явився.
Враховуючи чергову неявку представник позивача в судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.
Суд повідомляє позивача, що згідно з пунктом 4 частини 4 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст. 202, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.10.2024 на 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Попередити позивача про те, що у випадку його чергової неявки без поважних причин в наступне судове засіданні суд вправі залишити позов без розгляду, на підставі п.4 ч.4 ст. 226 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/). Для цього необхідно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.